The Свидетель Виноградова Diaries

The Свидетель Виноградова Diaries

Blog Article

Судя по этим цифрам, кооператив быстро растет, и в теории это хорошо для пайщиков — значит, они все быстрее получают квартиры. Но этот отчет не дает никакой информации о том, как деньги тратятся на самом деле.

В Санкт-Петербурге задержаны и отправлены в СИЗО несколько менеджеров компании: они обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере.

с "Гермеса". При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.

Заранее извиняюсь, но мне сложно сдержать в себе гнев и разочарование, видя, как наш ПК Бествей становится объектом беспредела и несправедливости. Что за абсурд и беспредел творится вокруг нас? Следствие продолжает манипулировать ситуацией, удерживая обвиняемых в страшных условиях, игнорируя даже самые базовые принципы закона. Вместо того чтобы освобождать людей, которые имеют право на это, они поддерживают их под стражей, как будто правосудие – это просто пустой звук. Как мы можем молча смотреть на то, как наши права топчутся в грязь? Как такое возможно?

Тем же самым обусловлено отсутствие целевого счета, потому что он может быть только у ЖНК. У ЖК его быть не может.

"Это было заключение юриста. А собственно аудиторское заключение подтверждало достоверность финансовой отчетности и что существует угроза непрерывности деятельности кооператива в связи с несоответствием документов.

И, самое главное, кооператив не отказывался ей средства вернуть — в порядке, определенном договором с кооперативом. Что до чьих-то рассуждений о том, что у кооператива были прямые финансовые отношения с компанией "Гермес", то они полностью опровергаются финансовой документацией кооператива".

Пайщики заходили с готовыми объектами, не знаю, как это происходило. Сомнений по документам у меня не было, когда я их проверял. Председателем правления был Роман Василенко, но личных указаний от него не получал. Кооператив, когда я устраивался, был жилищный. С кооперативом еще работали юристы по корпоративным вопросам. Какие деньги вносили пайщики — наличные или нет, мне неизвестно, мероприятия по кооперативу проходили корпоративные и рекламные, я участвовал только в корпоративных, проходивших с размахом".

"Показания Липилина на первый взгляд довольно логичны, но более глубокий анализ показывает, что логика подвела гражданина, — подчеркивают адвокаты. — Очень сомнительное решение — обращаться за решением проблем сразу к инструментам уголовной юстиции. Уголовная юстиция наказывает преступников, а не решает финансовые споры. При этом, отказавшись от урегулирования проблемы в гражданско-правовом порядке, гражданин лишает себя возможности доказать преступный ПК Бествей умысел контрагента или его ответственных лиц: он требует от уголовного суда наказать за мошенничество, фактически поверив ему на слово — не доказав в гражданском суде, что ему действительно должны определенную сумму и не отдают ее, намеренно нарушая договор. Свидетель сам работал со своим счетом — значит, знал, как напрямую связаться с компанией "Гермес", без посредничества консультанта.

Подозрительным он становится только тогда, когда для клиента важнее продать кому-то услуги компании и получить за это вознаграждение, чем воспользоваться услугами самому.

Когда я пришел, сайт уже был готовый, это вторая версия сайта, обновленная согласно техническому регламенту. На сайте были официальные документы, новости, личные кабинеты". Кроме того, Роганович сообщил, что обеспечивал технически электронное голосование на собраниях кооператива. Совместно с Высоцкой был в поездках, когда в каждом регионе страны выбирали уполномоченного кооператива.

Это не только дополнительный риск, но и противоречит тому, что компания пишет о себе на официальном сайте.

В протоколе допроса следствием указана также Соловьева, однако Школьник не смогла назвать даже инициалы подсудимой Соловьевой.

Адвокаты обвиняемых по так называемому делу "Лайф-из-Гуд" получили решающий аргумент для оспаривания законности продления содержания их под стражей.